Resumen
Este artículo presenta un modelo básico, construido a partir de algunos conceptos provenientes de las ciencias económicas, que sustenta la aplicación de multas óptimas a infractores de la normatividad ambiental; propone una forma de desincentivar los intereses del transgresor y un método para obtener efectos compensatorios por los daños cometidos al medio ambiente. Asimismo, evidencia las ventajas de sanciones administrativas pecuniarias (multas) frente a sanciones penales, en especial privativas de libertad, que se fundamentan en el establecimiento de una relación contractual entre el agente infractor (la empresa) y el principal (la entidad reguladora) para, a través de esta relación, entrar en la determinación de un diseño eficaz de sanciones. Se emplean los conceptos de bienes públicos, bienes comunes y externalidades como categorías de análisis que permiten identificar y valorar daños ambientales. Luego, por medio del modelo de agenteprincipal, se examina la efectividad de las estrategias sancionatorias para incentivar el cumplimiento normativo en el contexto ambiental, con particular atención al monitoreo aleatorio propuesto para identificar y sancionar los agentes infractores. Penalizing Strategies for Environmental Crimes
Referencias
Aguilera Rull, A. y Azagra Malo, A. (2007). Transposición de la Directiva 2004/35/CE de 21 de abril, sobre responsabilidad medioambiental en Alemania y en España. Revista para el análisis del derecho, InDret/3/2007.
Facultad de Derecho. Universidad Pompeu Fabra. Recuperado de http://www. raco.cat/index.php/InDret/ article/view/78953/103094
Calvo Charro, M. (1999). Sanciones medioambientales. Madrid: Ed. MarcialPons, Universidad Carlos 11 de Madrid. Corporación Académica Ambiental (2009). Desarrollo de una metodología para el cálculo de sanciones pecuniarias, derivadas de las infracciones a la normatividad ambiental o por daño ambiental. Informe final.
Friedman, D. 8 Sjostrom, W. (1993)
Hanged for a Sheep - The Economics of Marginal Deterrence. Journal of Legal Studies, 22, 345-366. Heyes, Anthony (2000). Implementing Environmental Regulation:
Enforcement and Compliance. Journal of Regulatory Economics, 17(2), 107-129, Doi: 10.1023/A:1008157410380. Heynes, Jhon (2001). Implementación de regulación ambiental. Londres:
London University. Ortiz, E. J. (2005, marzo). La experiencia de Holanda y Alemania en el uso de cargos por vertimientos de aguas residuales como instrumento para el control de la contaminación hídrica.
Elementos para decidir los parámetros a ser tenidos en consideración. Economía y desarrollo, 4(1). Universidad Autónoma de Colombia. Pigou, A. C. (1946). .Economics of
Welfare. 4th edition. London: Macmillan. Ruda González, A. (2006). El daño ecológico puro. La responsabilidad civil por el deterioro del medio ambiente.
Tesis Doctoral. Universidad de Girona, Facultad de Dret. Recuperado de http://www. tesisenred.net/TESIS_UdG/ AVAILABLE/TDX-0630106114151/targ.pdf Segerson, Kathleen (1998). Mandatory vs. Voluntay Approaches to Food Safety. Research Reports 25188, University of
Connecticut, Food Marketing Policy Center. Segerson, Kathleen 8 Tietenberg, Tom (1992, Sept.). The structure of penalties in environmental enforcement: An economic analysis. Journal of Environmental Economics and Management, 23(2), 179-200,
Elsevier. Steven (1986). The Judgment
Proof Problem. International Review of Law and Economics, 45. Steven (1992, jun.). Liability and the Incentive to Obtain
Information about Risk. Journal of Legal Studies, 21(2), 259Shavell, Shavell, CONCEPTUALIZACIÓN 270, University of Chicago Press. Shimshack, Jay P. (2007, oct.). Monitoring, Enforcement, and Environmental Compliance:
Pa Understanding Specific and General Deterrence. State-ofScience White Paper Prepared for the Environmental Protection Agency's Office of Research and Development and Office of Enforcement and Compliance Assurance. Recuperado de http://www.epa.gov/ compliance/resources/reports/ compliance/research/index. html Ssesano Goenaga, J. (2002). La protección penal del medio ambiente. Peculiaridades de su tratamiento jurídico. Revista electrónica de ciencia penal y criminología, 4. RECPC 04-11. Recuperado de http://criminet. ugr.es/recpc/recpc_04-11.pdf
Velásquez Muñoz, C. (2004). Ejercicio de la potestad sancionadora de la administración en España y
Colombia para la protección del medio ambiente y los recursos naturales. Revista de Derecho, 22, 1-64. Universidad del Norte. Vélez, Luis Diego (2009). Sanciones pecuniarias por los delitos ambientales. Colombia:
Minambiente. Wiggins, S. 8 Ringleb, A. (1992).
Adverse Selection and Long Term Hazards. Journal of Legal Studies, 21, 189-215. Xepapadeas, Anastasios (1997, august). Economic development and environmental pollution: Traps and growth. Structural Change and Economic Dynamics, 8(3), 327-350, Elsevier. ñ ñ ALA

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2012 Luis Diego Vélez Gómez
