Resumen
desarrollo económico de los últimos siglos se explica por la presencia de tres factores de producción: capital, trabajo y uso de exergía (energía disponible) de los combustibles de origen fósil. La manera como se conjugan estos factores, es decir, el sistema que sostiene nuestros patrones de consumo, está en contravía de las dinámicas de los ecosistemas naturales y por lo tanto de la sostenibilidad a largo plazo de las especies que dependen de estos recursos. El artículo propone una manera diferente de evaluar los recursos para tomar decisiones desde la perspectiva de los análisis exegéticos, lo cuales permiten objetivar todas las manifestaciones físicas en unidades energéticas independientes de su valor económico para así realizar una gestión sostenible de los recursos renovables y valorar las estrategias que se ajustan mejor a las condiciones ecológicas de nuestro entorno. On Resource Use and its Perspective in the Light of Sustainability. The Contribution of Exergetic Analysis
Referencias
Ayres, R. U, (1999). The Second Law, the Fourth: Law, Recycling and
Limits to Growth. Ecological Economics, 29, 473-483. Ayres, R. U. (2004). On the Life Cycle Metaphor: Where Ecology and
Economics Diverge. Ecological Economics, 48, 425-438. Ayres, R. U.; Turton, H.; Casten, T. (2007).
Energy efficiency, sustainability and economic growth. Energy, 32, 634-648. Campbell, C. and Laherrére, J. H. (1998, March). The End of Cheap Oil. Scientific American, 278(3), 7883.
Escobar M., John F. (2005). Identificación y evaluación del Capital
Natural Crítico en proyectos de explotación de hidrocarburos a partir de la plataforma SIG. Tesis de grado. Maestría en Medio Ambiente y Desarrollo. Universidad Nacional de Colombia. Medellín. Harris, M. (1994). Nuestra Especie. Madrid: — Alianza Editorial. (Edición original en inglés: Our Kind: Who We Are, Where We Came' From, Where We Are Going [1990)).
Murugesan, A.; Umarani, C.; Subramanian, R.; Nedunchezhian, N. (2008).
Biodiesel as an Alternative Fuel for Diesel Engines A Review. Renewable and sustainable energy reviews, XXX. Rosen, M. A. (2002a). Assessing Energy
Technologies and Environmental CONCEPTUALIZACIÓN Impacts with the Principles of Thermodynamics. Applied Energy, 72(1), 427-441. Rosen, M. A. (2002b). Energy Crisis or Exergy Crisis? Exergy, an International Journal, 2(3), 125127.
Rosen, M. A. and Dincer, 1. (2003).
Exergy-Cost-Energy-Mass Analysis of Thermal Systems and Processes. Energy Conversion & Management, 44, 1633-1651. R; Rogner, H.; Gregory, K. (2003). Carbon Emission and
Mitigation Cost Comparisons between Fossil Fuel, Nuclear and Renewable Energy Resources for Electricity Generation. Energy Policy, 31, 1315-1326. United Nations, Department of Economic and Social Affairs (2006). Trends in Sustainable Development.
New York. Recuperado de http:// www.un.org/esa/sustdev/ publications/trends2006/ trends_rpt2006.paf.
Valero, A. y Naredo, J. (1999). Desarrollo
Sims, Económico y Deterioro Ecológico. Madrid: Ed. Fundación Argentaria. Velásquez, H. (2009). Avaliacáo
Exergética e ExergoAmbiental da Producáo de Biocombustíveis. Tese Doutorado. Escola Politécnica da Universidade de Sáo Paulo. Departamento de Engenharia Mecánica, Sáo Paulo. Wall, G. (1977). Exergy - A Useful
Concept within Resource Accounting. Report no. 7742. Institute of Theoretical Physics, Chalmers University of Technology and University of Góteborg, Sweden. Recuperado de http://exergy.se/goran/ thesis/paper1 /paperl.html. Wall, G. and Gong, M. (2001). On Exergy and Sustainable Development. Part 1: Conditions and Concepts. Exergy, an International Journal, 1(3), 128-145.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2012 Karem Johanna Castro Peláez; Carlos Andrés Uribe Trujillo
