Palabras clave
política
sostenibilidad
filosofía
antropología
Amazonas
etnografía
naturaleza
medio ambiente
dualismo
poder
jerarquía
Cómo citar
Resumen
El presente artículo compara ontologías que son comunes en las sociedades amazónicas con las que se suelen encontrar en sociedades contemporáneas occidentales. Discute sus historias y maneras de posicionarnos como humanos en relación con el resto del mundo, además de las políticas y éticas distintas que resultan de las diferencias entre las dos clases de ontologías. Habla de la importancia de que quienes cargan con la herencia occidental intenten entender cosmovisiones distintas, como es el Perspectivismo Amazónico. El paso de una perspectiva del mundo como separado a una que es primeramente relacional, propia del Perspectivismo, es necesario para mejorar nuestra relación con las otras culturas, formas de vida y, de hecho, con el mundo entero, evitando así la explotación continua que nos está llevando a una crisis ambiental, económica y social de alcance global.
Referencias
AKCHURIN, Maria. Constructing the rights of nature: constitutional reform, mobilization, and environmental protection in Ecuador. En: Law € Social Inquiry, 2005, No. 40, pp. 937-968.
COSTA, Luis et al. The return of the animists: Recent studies of Amazonian ontologies. En: Religion and Society, 2010, No. 1, pp. 89-109.
DE LA CADENA, Marisol. Indigenous Cosmopolitics in the Andes: Conceptual Reflections beyond 'Politics'. En: Cultural Anthropology, abril de 2010, No. 25, pp. 334-370.
HALBMAYER, Ernst. Debating animism, perspectivism and the construction of ontologies. En: Indiana, 2012, No. 29, pp. 9-23.
INGOLD, Tim. Bindings against boundaries: entanglements of life in an open world. En: Environment and planning, 2008, No. 40 (traducido del original).
JACKSON, Michael. Thinking through the body: An Essay on Understanding Metaphor. En: Social analysis, diciembre de 1983, No. 14, pp. 127-149.
JENSEN, Derrick. The culture of make believe. Vermont, USA: Chelsea Green Publishing, 2004.
KOHN, Eduardo. Toward an ethical practice in the Anthropocene. En: Journal of Ethnographic Theory, 2014, No. 4.
LOVELOCK, James. Gala: a new look at life on earth theory. Oxford, England: Oxford University Press, 1979.
MATTAR, Sinéad Garrigan. Yeats, fairies, and the new animism. En: New Literary History, 2012m No. 43, pp. 137-157. 27. SMITH, David. An Athapaskan way of knowing: Chipewyan ontology. En: American Ethnologist, agosto de 1998, No. 25, pp. 412-432;
ROSENGREN, Dan. Transdimensional relations: on human-spirit interaction in the Amazon. En: Journal of the Royal Anthropological Institute, octubre de 2006, No. 12, pp. 803-816. 28. Op. cit. COSTA, Luis et al. | 71 MERRIAM-WEBSTER DICTIONARY, Politics; Nature.http://www.merriam-webster.com/dictionary/politics (mayo, 2016).
OGDEN, Laura et al. Animals, plants, people, and things: A review of multispecies ethnography. En: Environment and Society, 2013, No. 4, pp. 5-24 (traducido del original). REDDEKOP Jarrad. Thinking across Worlds: Indigenous thought, relational ontology, and the politics of nature; or, if only Nietzsche could meet a Yachaj. En: Electronic Thesis and Dissertation Repository, 2014.
ROSENGREN, Dan. Transdimensional relations: on human-spirit interaction in the Amazon. En: Journal of the Royal Anthropological Institute, octubre de 2006, No. 12, pp. 803-816. 72 | 013 (2019)
SMITH, David. An Athapaskan way of knowing: Chipewyan ontology. En: American Ethnologist, agosto de 1998, No. 25, pp. 412-432.
UZENDOSKI, Michael et al. Ecology of the spoken word: Amazonian storytelling and the Shamanism among the Napo Runa, Champaign, US: University of Illinois Press, 2012 (traducido del original).
VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo. Cosmological Delxis and Amerindian perspectivism: A view from the Amazon. En: Journal of Royal Anthropological Institute, septiembre de 1998, No. 4, pp. 469-88.